【書籍】ショッピングモールから考える

「ショッピングモールから考える」東浩紀 / 大山顕著 (幻冬舎新書)を読んだ。
ショッピングモールに関する対談で、話がいろいろな方向に手足を伸ばしながら、面白く展開していく本だった。東さんがあとがきで書いていた

「世間で論じるに値しない」と思われているものにこそ、新たの論点を見出し、語り始めること。それが哲学への原点であり、 本書はその点で、「放談」であるがゆえに、逆に極めて哲学的な本だと言える。

まさに「ショッピングモール」を通して哲学をしている本である。東さんの哲学についての考え方は、ここで知ったのだけど、これは自分の思っている「哲学」についての考え方と近いので、とても共感出来た。（自分のほうは浅知恵の言い訳みたいなものでもあるけれど。）

しゅうぞう @mr_elephant  

明日の献立を考えることも哲学の入り口だと思うわけです 

https://twitter.com/mr_elephant/status/495547434395639808 

自分の知っているショッピングモールといえば「ららぽーと横浜」ぐらいで、もうしばらくの間いっていない。おまけに目的といえば映画館限定だった（しかも一人で行っていた）ので、ここに書かれているショッピングモールの一部については実感できるものではない。それは、自分がショッピングモールの想定している対象から少し外れていたからなのかもしれない。
この文章の中で使われている言葉を元に考えれば、それもしっくり来る。

ひとくちに「開かれている」といっても、若者に対して開かれていることと、高齢者に対して開かれていることは一致しないし、子どもがいるお母さんに開かれていることと、健常者の男性に開かれていることもまた全然違ってくる。 (p21)

つまり、かつて行ったららぽーとが、かつての自分に「開かれて」いなかっただけのことであると。

 この「開かれている」という言葉はなかなか難しい。この文章の中では、いわゆるストリートの「開かれている」と、ショッピングモールの「開かれている」に対して、どちらが本当に「開放的」なのか、だれにとって「開放的」なのかという言葉で問いがたてられている。どちらが本当に、と書かれてはいるが、「開かれている」という同じ表現を使っているのには、やはり意味があるはずだ。

自分がスタッフとして参加している参加型の音楽祭でも「開かれている」ということは、ひとつの重要な要素だと思っている。ただ、それに対するイメージもやはり抽象的でぼんやりとしている。きっと、そこも突き詰めて考えれば、ヒントが出てくるような気がしている。

とまぁ、出だしからこの調子でとても興味深く、しかも考えるきっかけをたくさん与えてくれる内容だった。ショッピングモールの空間についてや、テーマパークと都市の構造、具体的な話を元にいろいろと話が展開し、まとまったり、広がったりしていく。本文中に散りばめられた「いいから俺の話を聞けよ！」という話や、「ぜんぜん関係ないんだけどさあ」という話の中に、示唆に富んだ内容があってとても面白かった。それは書くときりがないし、おそらくまとめきれないと思う。

新書は割とさっさと読んでしまうものが多いけど、なかなかの重量感で久しぶりに満足した気がする。もう一度、ゆっくりとショッピングモールを回ってみてから読んでみたい。そんな本だった。

【FW】渋谷を歩く

久しぶりにフィールドワークらしいフィールドワークをした。

https://www.facebook.com/shibuya.zunchaka/posts/1739459312949377

場所は渋谷の街。渋谷という街は、山手線の通る街の中でも特に面白い街だと思っている。出会いは中高時代。中高時代渋谷によく通っていたと言ったら、どこのチャラチャラした学生だよと思われそうだけど、むしろ全く逆だった。行くところは限られていて、EST渋谷東口会館（ボーリング、カラオケ、ビリヤード）、千歳会館（焼肉）、あとはアニメイトだった。そんなことから、若者の街、ガチャガチャしていると思われがちだけど、自分のようにさえない人間でも受け入れてくれる場所だったと思っている。

渋谷はその名の通り「谷」だ。代官山、青山、円山町、桜丘町、神山町のように山や丘に囲まれ、その谷を見下ろすように明治神宮がある。そして、原宿はその名前から宿場町であったのだろうことが想像出来る。西側には兵馬を育てるための駒場野が広がり。。。。と、地名からでもかつての渋谷の様子が想像出来る。この地形的な特徴に加えて、鉄道のHUB駅になっていたので、というのも面白さの一端を担っていたと思う。

さて、縦にも横にも興味深い渋谷ではありますが、今は背の高いビルが立ち並び、その所々に古い建物がひっそりと生き伸びていたりします。今回のフィールドワークは、渋谷ズンチャカのロケハン。渋谷で何ができるのかというところにスポットを当てたものでした。

一緒に歩いていたチームの仲間の視点面白さや、音楽という縛り、そのなかで何ができるのかというのを見るのはとても刺激になるフィールドワークでした。せっかくなのでちょいちょい渋谷について調べていこうと思います。

【デザイン】自分なりデザインスタディ

もともと今の仕事を始めたのもデザインに関われる環境に行きたいという気持ちであったし、学生時代以来久々にちょっとしたデザインの作業をして、とてもたのしかったので、自分にとってのデザインやデザインへの向き合い方を書き留めていこうと思う。

　実際のアウトプットを一覧させるのではなく文章にするのには理由がある。ポスターをつくったり、冊子をつくったりするような作業をするのは好きだし、もちろん実践的な場面でこれからたくさんやっていきたいと思う。

だけど、ここで考えていきたいのは、そういうデザインのアウトプットの話だけではなく、デザインやその他のことを通して見えてくる、人とモノとの関係性、人と世界との関係性である。

　日常生活を送ったり、仕事や趣味で何らかの作業や訓練をしたり、いろいろと考えたり勉強してみたりする過程で、いろいろなことがつながっているということを感じることがある。

今は専門知識が細分化されている時代だし、暮らしも便利な道具とかで一つ一つの作業が独立していっている。だからこそ見えにくくなっているその間に感じるつながりの感覚や知識を何らかのかたちで残しておきたいと思った。

もちろん暗黙値の領域に引きこもらせておくことも出来るのだけど、鍛錬を行えば失われてしまうものもあるし、いかんせん忘れっぽいので書き残しておきたい。

【考察】いいものをつくるということ

プログラミングをしたりデザインをしたりイベントの企画をしたり、何かものをつくるのには、「いいもの」をつくりたいという思いがついて回る。きっと誰もがそうだとしても、それぞれの思う「いいもの」はそれぞれ違っている。きっとじぶんの思う「いいもの」と離れていけばいくほど、ものをつくる作業というのはつらく、そしてつまらないものになってしまう気がする。

もちろん人それぞれにちがう「いいもの」があるし、一人だけでものをつくるというわけでもないから、何もかも思い通りにいくわけではない。もしかしたら、そういう「いいもの」の違いの中で、あたらしい「いいもの」に対する想いがじぶんの中に芽生えてくるかもしれない。ただ、じぶんの思う「いいもの」をきちんと語ることができないと、納得のいくようなものをつくるという作業は決して生まれてこないとも思う。

いろいろと日常生活を送る中で、いろいろと人やものや出来事との関わりが生まれていく中で、じぶんにとって「いいもの」は、「くらしを豊かにするもの」だと思うようになった。「いいもの」よりは少し具体的だけれども「くらしを豊かにするもの」というのも、まだまだ漠然とした言葉だ。

「くらし」とはなんなのか。「豊か」とはどういうことなのか。これから少しずつこの二つの観点に絞って、戦陣の力も借りつつ、いろいろと具体的な言葉や体験を通じて語れるようになっていきたい。

【書籍】リアル・アノニマスデザイン: ネットワーク時代の建築・デザイン・メディア

最近、生活をする事にはまっている。

この言葉は、最近読んで気になったこちらのブログの記事からお借りした言葉ですが、一人暮らしを始めてから一年間「生活をする」こととはどういう事か、という事を頭の片隅に置きながら暮らしてきました。毎日三食料理をし、掃除、洗濯をする。勉強時間を作ったり、地元の道場に通って合気道を習ったり、体と心の健康に気をかけつつ、日々の暮らしをするのに必要な事はどんなこと、どんなものかを見つめ直そうとしてきました。


　ひとえに「生活をする」といっても様々な形があると思いますし、当然ながら”27歳の社会人男性が毎日三食料理をすること”は一般的なことではないと思います。外食は便利ですし、外で食べたくなったときは食べたりもします。おいしいものを手軽に食べられるというのはとてもすばらしいことで、それを利用することがいいことか、悪いことかというのは議論の余地もないでしょう。


 それでもあえて、自分の手で生活をするという選択をするのは、「節約したい」というよくある理由も含めて、あえて便利なものを必要最低限に抑えて「生活をする」ことによって、

“「生活する」ということがどういう事なのか”

というのを改めて見直したいという所にあると思っています。


　さて、日々料理をする中で改めて実感するのは、それがとても創造的なことだ、ということです。料理をすること自体、とても創造的な作業です。それが、“日々”になることで、その創造性がぐっとあがるような気がしています。

・今日、肉じゃがを食べたいと思ったから、肉じゃがを作る
・今、冷蔵庫にあるもので何かおいしいものを
・今日はちょっと頑張って特別な料理を作りたい
・風邪を引いてしまったので胃もたれしないものを手軽に

即興的な再現力であったり、リソースから逆算的に考えたりする。自分の感性や想像力、状況にあわせて手を動かすことでモノを生み出していくことができます。そして、自分自身を含めて、評価をしてくれる人が必ずいます。評価がある事によって、生み出すものが日々磨かれたりするのです。

それらを支えてくれるのは、材料であったり調理器具であったり、食器であったりします。そして、それこそが、私の感じている「アノニマスデザイン」でもあります。

　アノニマスデザインはデザイナーの柳宗理の提唱したものです。アノニマス、というのは匿名性という意味があるのですが、今回読んだ『リアル・アノニマスデザイン: ネットワーク時代の建築・デザイン・メディア』では、このアノニマスを巡って様々なデザイナーや建築家などが感じたことを書いていました。そして、それを通じて私たちの暮らす“社会”を見つめ直そうという試みがされていると感じました。

　私の感じているアノニマスデザインは、料理や掃除などの生活を支えるていると言ったような、モノの先にあるものが創造的にデザインされているものだと思っています。そしてそれを支えているのはモノの“用”に支えられた形や姿だと思っています。
『リアル・アノニマスデザイン: ネットワーク時代の建築・デザイン・メディア』の中では、織咲誠さんの　”関係性をつなぎ直す、統合の仕事”　や、西村浩さんの　”土木と建築の間”　に近いものではないかと思います。

　さて、この書籍では、作家性と非作家性に焦点を当てて、モノのデザイン自体の匿名性に焦点を当てた「アノニマスデザイン」があれば、様々な作家の知識や技術の集積としてつくられたものとしての「アノニマスデザイン」など様々なものがありました。すでにデザイナーや建築家として活躍し作家性を存分に発揮している方々が、どうやって「アノニマスデザイン」をとらえていくか、という視点を出発点にしているように感じました。

　強い個性のある文章の中から、「アノニマスデザイン」を考察するということ、これはある意味では矛盾をはらんでいるような気もします。そう感じたのは、この書籍を通して読んで「アノニマスなデザイン」として書かれた文章であると感じたものが無かったからです。それを意識してのことであるのか、あとがきで山崎泰寛さんの書かれている文章の中で、こう語っています。

本書が、松川昌平さんが言うポリオニマスなデザインの姿を示せていたとしたらとても嬉しいし、だとすれば著者の皆さんの力に他ならない。 p253

もしかしたら、このポリオニマスなデザインと「アノニマスデザイン」の関係こそのが本当の所のこの書籍の言いたい所だったではないかと思っています。私たちの暮らしているこの社会は、たくさんの人々の個々の生活によってつくられたポリオニマスなデザインに支えられています。そして、私の感じた「アノニマスデザイン」もまた、このポリオニマスなデザインの中で、おいしいであったり、使いやすいであったりする中で変化し、だんだんとその作家性が薄れていって、育まれた結果なのかもしれません。そしてあえてそれを再発見する事こそが「アノニマスデザイン」として提唱されたもののような気がします。

ポリオニマスな重なりによって生み出された「アノニマスデザイン」は東浩樹さんによると

それってとっても工学的なことで、そこまで行くともう「考えても意味のない」。　p243

という事だそうです。でも、何となくではありますが、それを土台にしたもっと先のものの中に、遥かに創造的な世界が広がっているような気がするのです。

※ポリオニマス
onymous（顕名性）に対して、anonymous(匿名性) 、polyonymous(多名性)
詳しくは『リアル・アノニマスデザイン: ネットワーク時代の建築・デザイン・メディア』 p195 ポリオニマス・デザイン（松川昌平）を参照

【雑記】感想文の書き方。

　一冊読み終わったので感想文を書こうと思ったのですが、どうせなら感想文の書き方について、どうしたら伝わるのかを考えて書いていった方がより書きたい文章がかけるようになるのではないかと思ったので、考えたことを書き出してみることにした。こう書けばたくさんの人に読んでもらえるよとか、そういうんじゃないです。たくさんのアクセス数を稼ぐために読んでもらうのではなくて、感想文をじっくり読んでくれる人に向けて書きたい。

　文章の書き方には人それぞれ好みが出ると思うし、読んだ本によっても書き方を変えたいと思うことはたくさんあると思うので、自分自身もあくまで参考、もしくは書く時に迷いが起こらないように。あと、感想文を書くことで、どうやって本を読むかという視点も得られるような気がした。

書き出し。

書き出しは重要。書き出しの内容次第で感想文を読んでもらえるかどうかが決まる。批評を行うのではなく、あくまで一読者としての視点を忘れず謙虚に感想を述べること。読書感想文の最終的な目的は、本を読んでもらえること、本を読んでもらうための視点を与えてあげること。

• 興味を持たせるような文章を書くこと。
• わかりやすく、直感的な文章を書くこと。

素直に感じたことを書く。

書籍を読んだ上で、自分が感じたことを率直に書くこと。難しかったことを、難しかったと書くことは、自分がどういうスタンスで本を読んでいたのか、ということが明確に伝わるようになる。難しかった本はだいたい読むのに時間がかかったりする。

• 難しかった場合は、難しかったと書くこと。
• 前に読んだ本に似ていた場合も書いておくこと。
• 読むのに時間がかかった場合は、そのかかった時間とかも書くこと。

気になった部分を引用する。

気になる文章というのは、その書籍の中でも特に魅力的だと思わせるような文章である。多くの著者はきっとなによりも自分が一番言いたいことを、一番魅力的に見せたいと思う。気になった文章、重要だと思われる文章は、自分がその文章を書いたとしたら魅力的に見せたい部分ということはできないだろうか。

• 全体の文章の中で、特に気になった文章。重要な点だと思った文章について、引用を行いつつ言及する。

キーワードをしっかりと理解する。

キーワードを理解するということは、文章を理解することにつながる。というのは、どうしてもなかなか理解できない文章が出てきた時、だいたいの場合その中のキーワード意味が、自分の中でしっかりとしていなかったりする場合が多いと思ったからだ。なので文章中のキーワードはとても重要だと最近思う。

• このキーワードを理解していないと、全体の文章が把握できないというようなキーワードをしっかりと抑えること。
• そのキーワードについて、一般的にどういう理解があるのか、他の本でどのように使われているのを知っているかを把握すること。

自分の考えを書く。

自分の考えを書かなければ感想文を書く意味が無い。あくまで読むのは他人だということを意識すること。Anonymouseな文章であることを極力心がけつつ、自分の感情の変化、思考の変化をしっかりと書くことが大切。

• 自分の経験や素直に感じたことについて、文章をふまえた上での考察を行うこと。
• しっかりと考察を行うこと、自分の中での結論をはっきりさせること。
• 次に必要な知識、前提となる知識がある場合は解説を行うこと。

他人に紹介する文を書く。

せっかく感想文を書くのだから、その文章を読んでもらいたい。そして、感想を聞かせてもらったり、そのことについて議論や談話ができればなお意義深い。なので、あくまで読むのが楽しくなるように紹介をする。

• 他人に興味を持たせるように文章を書くこと。
• 自分の読書経験をふまえた上で、読みやすさ、読みにくさをはっきりと書くこと。
• 前提となる知識や、書籍がある場合、他におすすめの書籍がある場合は紹介を行うこと。

最後に。

一番大切ことなことは、書きたいことを書くこと。

【書籍】ワークショップ 人間生活工学（第一巻）

たくさんの人に、自分のつくった物を使って欲しいと考えたとき、まずはたくさんの人に使ってみたいと思ってもらうことが大切です。それは、広告を通じてたくさんの人に知ってもらうということでも実現できますし、それを触ってみたい、使ってみたいという魅力的に感じるようなものをつくることでも実現できます。

しかし、それがどんなに使ってみたいと思えるものでも、もし一度しか使われないというのなら、それは本当にたくさんの人に使ってもらえる”いいもの”と言えるのでしょうか。一度使って終ってしまうようなものではもったいないでしょう。本質的にたくさんの人が使い続けていたいと感じるものこそが、ある目的のためには欠くことのできないものこそが、きっと本当に”いいもの”と言えるのではないかと思います。そして、その積み重ねこそが、その”いいもの”をさらにたくさんの人に使ってもらえる結果を生んでいくのではないかと思っています。

社団法人　人間生活工学研究センター編の「ワークショップ　人間生活工学」

は、そんなよりいいモノづくりのために編纂された本だそうです。まだ第一巻の”人にやさしいものづくりのための方法論”しか読んでいないのですが、この一冊でもとても有用で内容のぎっしり詰まった良い本だと思いました。

ユーザビリティや最近よく耳にするUXという言葉でかたられているような体験のデザインに関する話はもちろんのこと、人にやさしいものづくりのためにどのようなプロセスを踏んだら良いのか、それに対してどのような組織づくりを考えたら良いのかということも書かれていました。

このような本の多くは、その方法論を自分の環境にまるっきり当てはめてしまうということによって、とても間違えが起こりやすいものではあります。ただ、実践的な有用性を目的に書かれている文章でもあるので、そういった面にも気を使われているのが伝わってきたのがとても好印象でした。

ここで、定義されている人にやさしいものづくりとは、

人：stake  holderは誰か？　何をするか、したいのか？stake holder とは, ユーザはもとより,　購買者, 販売や維持管理,　廃棄に関わる人など, 当該製品に関わりをもつすべての人のことである.

やさしい：人間親和性・生活親和性の具体的品質特性は何か？

もの：ユーザ(stake holder)の広がりからみた製品の性格はどのようなものか？

つくり：どのような開発プロセスに（例：人間中心設計過程など)に,　どの程度, 厳密に従ったものか？

(p188 一部略)

と書かれています。この定義に対して、どのような考え方があるのか、どのような調査をして分析をしていくか、どのような基準を参考にすることができるのか、どのように実践をおこなっていくのか、ということが丁寧に書かれていました。

生活の研究、製品の美しさ、開発プロセス、安全性、ユーザビリティ、ユニバーサルデザインなど、それらをどのように実践に移していけばいいのかということが、これまで研究され、実践されて蓄積されてきた知識をもとにして丁寧に書かれていました。

ISOで定義されている規格、法律で定められている安全性など、企業の組織やコストなどをふまえた上で書かれているので、実践的なものづくりのをしているひとにとっても、研究としてものづくりを学んでいる人にとっても、とてもに参考になる本ではないかと思います。